Dans ces pages, nous nous sommes félicités de l’approbation en Espagne de la sélection génétique d’embryons à des fins thérapeutiques et des premiers cas de diagnostic préimplantatoire réalisés par la Commission nationale de procréation assistée.
Bien que nous parlions maintenant du cas de l’utilisation de la même technique, mais pour que les enfants ne naissent pas sans défauts. Il y a quelque temps, nous avons réalisé une étude qui révélait aux États-Unis que certains parents utilisaient la sélection d'embryons pour que leurs enfants présentent le même défaut génétique.
Nous revenons à cette question controversée, car les nouvelles en ont fait l’objet aujourd'hui. Un couple britannique sourd veut utiliser la sélection génétique pour que son enfant ne puisse pas entendre non plus. Cela me semble personnellement une décision égoïste, car j'aimerais savoir ce que le bébé qui est sur le point en pense et ce qu'il ferait s'il pouvait choisir.
Je ne sais pas si je serais d'accord avec ce que pensent les parents: être sourd est positif et comporte de nombreux aspects merveilleux. Et, s'il est vrai qu'une personne sourde peut mener une vie pratiquement semblable à celle d'un auditeur, elle est privée du sens dont jouissent la plupart des êtres humains.
Non seulement la possibilité qu'un enfant naisse avec la même surdité de ses parents ne soit pas laissée à la nature, mais toute option permettant aux enfants de naître sans un tel défaut est éliminée. Les embryons, "sains" par exemple, seraient jetés.
Ces parents (il "artiste" et designer, elle mettra en scène le théâtre) pourront faire une vie normale, mais ils savent qu’ils sont privés du son des vagues ou des Variations Goldberg. Moi, bien que je ne les aie jamais entendues, et seulement pour ces 2 sons, si je pouvais, je ne le refuserais jamais à ma fille.
De plus, j'imagine que beaucoup d'autres personnes sourdes qui n'ont pas été aussi chanceuses que ces parents et qui ont trouvé des obstacles sur leur chemin et dans leur développement personnel (qu'il y en a aussi) doivent être assommées de cette intention.
Le couple a déjà une fille de trois ans qui ne peut pas entendre et qui dit que "célébré" la nouvelle qu'elle est née sourde. Maintenant, ils veulent avoir un deuxième enfant et s’ils ne l’atteignent pas naturellement, ils le feront par fécondation in vitro. Dans ce dernier cas, il s'agirait du moment où ils utiliseraient la sélection génétique pour que leur bébé naisse sourd.
Ils se sont heurtés au refus du Parlement britannique puisque, conformément à la réglementation du pays, les embryons possédant un gène susceptible de provoquer un dysfonctionnement physique ou mental doivent être rejetés en faveur de ceux qui ne le possèdent pas, ce que le couple britannique voit comme une discrimination sourde, qui se considèrent également fiers d'appartenir à une "minorité linguistique".
Maintenant, la réaction de dégoût de mon professeur sourd vient à l’esprit en classe langue des signes Les participants au cours nous ont parfois échappé sans mauvaise intention et négligemment quelques phrases entre nous. Elle avait l'air vraiment en colère et impuissante et nous venons de comprendre que c'était impoli de notre part, bien qu'inévitable.
Quoi qu'il en soit, ce que j'aimerais entendre de plus en plus, c'est qu'il y a des enfants qui peuvent guérir leurs frères et soeurs à la naissance après une sélection génétique. Mais pas des cas comme ceux-ci dans lesquels, consciemment, les enfants sont privés de certaines facultés. Qu'en pensent nos lecteurs?
