Il y a quelques jours, parlant du sevrage dirigé par un bébé avec une connaissance qui m'a demandé d'expliquer ce que c'était, il a répondu que "le nom est souvent plus étrange pour appeler ce qui a été fait toute une vie". Et elle m'a dit que sa mère l'avait nourrie ainsi que ses frères et soeurs: "Elle nous a donné des morceaux et nous avons été effrayés par eux ... maintenant je découvre qu'il porte un nom si étrange."
Cependant, sa "vie toute sa vie" n’est pas la même que celle de beaucoup de gens, et maintenant, quand vous dites que les experts recommandent de donner des morceaux de bébé, il y en a beaucoup (pédiatres et infirmières inclus) qui Ils disent de ne pas parler, ça la meilleure chose de toute une vie, qui sont la bouillie et les purées, car avec cette méthode, vous pouvez suffoquer.
Une étude récemment traduite en espagnol et publiée dans Preuves en pédiatrie, cependant, le dit très clairement: les enfants qui mangent des morceaux ne semblent pas avoir plus de risque de suffocation ou d'étouffement.
Bien que ce soit la "vie entière", il y a peu de science
Je suppose que vous serez d’accord avec moi pour affirmer que la chose la plus importante de la vie n’est ni le porridge ni les bouillies écrasées, par pure logique: les ustensiles pour écraser des aliments comme la viande, les haricots, etc. jusqu'à l'obtention de bouillie, ils existent depuis peu dans l'histoire de l'humanité.
Ainsi, le retour récent des morceaux à l'alimentation du nourrisson ne répond qu'à la logique qui dit que les bébés se préparent à manger seuls depuis des mois (en tenant leurs mains et tout ce qu'ils parviennent à prendre entre leurs doigts dans la bouche), etc. ils ont une meilleure relation avec elle (la nourriture) et connaissent mieux la nourriture et ses saveurs, normalement ils mangent comme ça.
Mais bien sûr, la logique est parfois effrayante, et la méthode scientifique doit rechercher les réponses pour adopter l’une ou l’autre des méthodes d’alimentation: alimentent-elles mieux? Ont-ils moins ou plus de manques? Deviennent-ils moins obèses? S'étouffent-ils ou suffoquent-ils davantage (ce ne sera pas dangereux)?
Et l’étude dont nous avons parlé vient apporter une base scientifique à cette dernière question, nous indiquant à quel point elle peut être sécurisée ou non.
Un groupe de bébés nourris avec de la bouillie vs un avec BLW
Et comment savoir? Eh bien, recruter un grand nombre de femmes sur le point d'être mères (dans ce cas, la Nouvelle-Zélande) et exclure les bébés nés prématurément avec des malformations congénitales ou des modifications qui pourraient affecter leur alimentation.
Sur 1900 femmes enceintes, 206 ont finalement participé, réparties au hasard en un groupe d'intervention (bébés qui mangeraient avec BLW) et un groupe témoin (bébés qui mangeraient de la bouillie).
Les deux groupes ont été expliqués comment nourrir en toute sécurité en fonction de la méthode choisie, pour essayer d'imiter ce qui se passerait dans la vie réelle. Ensuite, le nombre d’épisodes d’asphyxie et d’étouffement (nausée) à 6, 7, 8, 9 et 12 mois a été évalué.
En outre, tout le monde a été invité à commencer par l'alimentation complémentaire à 6 mois, afin que tout le monde commence au même moment et que les données puissent être comparables.
Mais ceux qui ont mangé la bouillie a commencé avant
Ils vont probablement en tenir compte lors de l'évaluation des résultats, et bien que 65% des enfants de BLW aient commencé à 6 mois (le reste avant), seulement 18% du groupe de la bouillie attendait à cet âge.
Lorsqu'ils ont évalué combien d'enfants avaient eu au moins un épisode de suffocation avec de la nourriture entre 6 et 8 mois, ils ont constaté que le nombre était similaire dans les deux groupes (Le même nombre d'enfants, en proportion, avait des épisodes d'étouffement).
La différence était que ceux du groupe BLW avaient des arcs plus fréquemment que les enfants du groupe de la bouillie entre 6 et 8 mois (56% de plus); cependant, après 8 mois, Les enfants BLW ont eu 40% moins d'épisodes de nausées que les enfants du groupe écrasé.
La ligne du bas: les deux méthodes sont tout aussi sécuritaires.
Les chercheurs ont probablement pris en compte le fait que ceux qui étaient nourris avec de la bouillie avaient déjà commencé à manger et étaient un peu plus "entraînés". Ils n'ont pas considéré la différence d'épisodes d'étouffement comme significative, car le nombre d'enfants qui en souffraient était très similaire.
Après huit mois, les bébés qui mangent seuls le font de manière plus sûre, ils finissent par considérer que le sevrage dirigé par bébé, ainsi que des conseils pour minimiser les risques d'étouffement et d'étouffement, il ne semble pas augmenter le risque par rapport à l'alimentation à la cuillère.
Photos | iStock
Chez les bébés et plus | Trop habitué à l'écrasement? Vol de nourriture, alimentation supplémentaire: guide complet, Eva Hache parle clairement de l'allaitement et du sevrage au bébé
